1949年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科の「刑を受けた」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と、匕首（あいくち）を許可なく持っていたことで罪に問われた。二審は、被告人に以前の傷害致死罪の前科があり、その刑を終えているとして、刑を重くする「累犯」にあたると判断した。弁護人は、被告人が法廷で言ったのは「刑を受けた」だけで、「刑を終えた」とは言っていないなどと主張して、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人の法廷での話などをもとに、前科の刑を終えたと認めて累犯として扱い、傷害などの事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は前科の記録を読み聞かされて間違いないと答え、「刑を受けた」と話していた。ほかに特に言い分もないので、刑を終えたという意味に受け取るのが当然だとした。 被告人がいったん出来事を忘れていたとしても、警察の取り調べでは当時のことを思い出して話しているので、その話を証拠に使ったことに問題はないとした。 二審は犯行の翌日に匕首を持っていたことを罪と認めていないので、それを判決に書かなかったことは違法ではないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2304号
- 事件名
- 傷害、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.02累犯と認め、傷害などの事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2304号 1949.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。