1949年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人申請の却下と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年の被告人が、女性を脅して抵抗できないようにし、お金や品物を奪った強盗や、詐欺などの罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は次の3つだ。事実の認定がおかしい。申し立てた証人を調べてもらえなかったのは憲法37条に反する。少年法が求める少年向けの審理がされていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、強盗や詐欺などの事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服を退けた。被告人の法廷での供述などの証拠から、脅して金品を奪った事実や詐欺の事実は十分に認められ、認定に誤りはない。 憲法37条2項は、申し立てられた証人を全部調べる義務を裁判所に課すものではない。証人を採用しなくても、公平な裁判を受ける権利を害しない。 高裁は、少年法が求める本人や保護者の経歴・環境などの審理を尽くしていた。憲法違反という主張も、中身は理由のない少年法違反の主張にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2309号
- 事件名
- 強盗、窃盗、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.18強盗・詐欺などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2309号 1949.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。