1949年12月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
記録にない手続の主張と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となった被告人が、第二審（事実を調べる裁判所としては最後の段階）の判決に不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられたため、さらに最高裁に申し立てた。弁護人は、第二審の裁判所には公判の前に村長が作成した書面が出されていたのに無視されたと主張した。また、被害の弁償など刑を軽くする事情についての証拠調べの申請を第二審が却下したのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審の裁判所は被告人を窃盗で有罪とし、証拠調べの申請を却下した。東京高等裁判所は、書面が出された跡は記録上見当たらず、申請の却下も裁判所の裁量の範囲内だとして、被告人の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。前の裁判所の手続についての主張が記録で確認できず、申し立てた側も証明しないときは、最高裁が自分から調べ直す義務はない。 記録にある上申書や村長の証明書だけでは書面が出されたとは言えず、それが出されていないとした東京高裁の判断は正しい。 被告人側が申請した証人を全員調べる必要はない。被害弁償などの事情を考えても刑が不当とは言えず、申請の却下は裁量の範囲内だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2312号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.07.15被告人の申立てを退け、第二審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第2312号 1949.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。