1949年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
違法に押収された匕首を証拠に使えるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗未遂と、銃や刀などの所持を禁じる命令（銃砲等所持禁止令）に違反した罪に問われた。二審は、押収された匕首（あいくち）などを証拠に、刃渡り30センチの匕首だったと認めた。弁護人は、匕首は巡査が不当に押収したもので、押収の手続が違法なら証拠に使えないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の供述と押収された匕首をもとに、刃渡り30センチの匕首だったと認め、被告人の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は供述だけでなく押収した匕首も使って刃渡りを認めており、証拠なしの認定ではない。物を見て認定するのに、特別な検証の手続は要らない。 記録によれば、匕首は伏見警察署で警部補が適法に押収したもので、調書の書き方や文字の訂正があっても押収が違法になるわけではない。 仮に押収手続が違法でも物の形や性質は変わらず、証拠としての価値は同じだ。使うかどうかは裁判所の判断に任されるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2366号
- 事件名
- 強盗未遂、銃砲等所持禁止令
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.03.17被告人の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2366号 1949.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。