記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

廃止された麻薬法令の罰則の適用

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、麻薬の一種である塩酸ヂアセチルモルヒネ(ヘロイン)の販売や麻薬の所持などで罪に問われた。二審が執行猶予のつかない刑を言い渡したため、2人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、前科がなく事情に同情の余地がある人に執行猶予なしの刑を科すのは、憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たると主張した。また、事実の認定の誤りや刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は被告人らを有罪とし、執行猶予のつかない刑を言い渡した。その際、犯行の後に法律が変わって刑が変わったものとして、古い法令と新しい法令を比べたうえで刑を決めた。
最高裁の判断

憲法の「残虐な刑罰」とは人道上残虐な刑罰のことで、法律が許す範囲で普通の刑を決めることは当たらないとし、不服の申立てを退けた。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不満は、最高裁に申し立てる理由にならないとした。

麻薬取締法は、廃止前の行為には古い法令の罰則を使うと定めるので、新旧を比べたのは誤りだが、結局古い法令で処罰しており結論は変わらないとした。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2545号
事件名
塩酸ヂアセチルモルヒネ及び其の製剤の所有等の禁止に関する件違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.07.14有罪とし、執行猶予のつかない刑を言い渡した ―1949.07.14―有罪とし、執行猶予のつかない刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2545号

1951.07.20 判決棄却 この判決
1951.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。