記録所.com

1949年6月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

見張り役の共犯と強盗の事実の書き方

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が共同して他人の家に入り込み、深夜0時30分ごろ、2人の男が女性の寝室に行き、それぞれ菜切包丁を見せて金を出せと脅して、現金1500円と衣類など10数点を奪った。4人のうち2人は見張りをしていた。被告人側の弁護人は、二審判決には共同の意思の認定がない、見張り役に住居侵入の罪を当てはめたのは誤り、包丁や奪った物の詳しい中身が書かれていないなどと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、4人が共同して住居侵入と強盗をしたと認め、見張り役の2人も含めて有罪とした。
最高裁の判断

判決の「四名共同して」という書き方は、互いに犯罪の意思を通じ合っていたという意味であり、共同の意思の認定が欠けているとはいえないとした。

互いに意思を通じ合ったうえで見張りをした者も、他の者が家に入って強盗をした責任を免れないとした。

深夜に男2人が寝室で包丁を見せて金を要求すれば抵抗を抑えるのに十分な脅しで、包丁や衣類の細かい中身まで書く必要はないとした。

裁判年月日
1949年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第274号
事件名
強盗、窃盗、倉庫侵入、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.12.224人を住居侵入と強盗の共犯として有罪とした ―1948.12.22―4人を住居侵入と強盗の共犯として有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第274号

1949.06.30 判決棄却 この判決
1949.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。