記録所.com

1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

だまされた被害者の心の状態の証明

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗と詐欺の罪に問われた。詐欺罪が成り立つには、相手をだまして思い違いをさせ、その思い違いによってお金や物を渡させたことが必要だ。被告人の弁護人は、被害者が思い違いをしていたことを裏付ける証拠がないのに事実を認めたのは誤りだとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、示した証拠をもとに詐欺の事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。

詐欺罪の証拠をどう選ぶかに特別の決まりはなく、法律に反しない限り、事実を調べる裁判所が自由に判断できるとした。

被害者の思い違いは被害者の話がなくても、被告人自身の話などで認めてよく、原審の事実認定に誤りはないとした。

裁判年月日
1949年5月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第282号
事件名
強盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1948.12.13詐欺の事実を認めた ―1948.12.13―詐欺の事実を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第282号

1949.05.17 判決棄却 この判決
1949.05.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。