記録所.com

1949年6月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

押収した金を被害者に返す判決の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗をして人にけがをさせたとして罪に問われ、有罪とされた。被告人が奪った金はおよそ971円50銭だったが、押収された現金は964円50銭で、判決はこの現金を被害者に返すよう命じた。被告人の弁護人は、判決に書き間違いがあること、証拠の示し方が不十分なこと、返す金額と奪った金額が合わないこと、どの被害者にいくら返すのかを分けて書いていないこと、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人を強盗傷人の罪で有罪とし、押収した現金を被害者に返すよう命じた。
最高裁の判断

押収していない金は返せないため、返す金額が奪った金額より少なくても判決に矛盾はない。奪った金額を「〜位」と書くことも、証拠に従った書き方として問題ない。

被害者に金を返す手続きは検事が行うため、判決はその手続きができる程度に書けば足りる。被害者ごとにいくら返すかを分けて書く必要はない。

刑事判決は被告人について決めるもので、被害者の権利を確定するものではない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1949年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第284号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1948.04.01強盗傷人の罪で有罪とし、押収した現金を被害者に返すよう命じた ―1948.04.01―強盗傷人の罪で有罪とし、押収した現金を被害者に返すよう命じた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第284号

1949.06.30 判決棄却 この判決
1949.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。