1949年6月16日　最高裁判所第一小法廷　判決

横領の起訴を詐欺と認定してよいか

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、強盗傷人、窃盗、詐欺などいくつもの罪で裁かれた。このうち一つは横領として起訴されていたが、裁判所は詐欺と認定した。被告人は、この認定や、共有物を持ち出したことを窃盗とした点などを不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断	福岡高等裁判所は、横領として起訴された事実を詐欺と認め、共有物の持ち出しを窃盗とするなど、各事実について被告人を有罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。どの証拠を採用するか、どんな事実を認めるか、刑の重さをどうするかは事実を調べる裁判所が決めることで、法律違反がない限り最高裁では扱えない。横領として起訴された事実でも、日時・場所・被害者・金額などが同じで同一の事実と見られる限り、裁判所が詐欺と認定してもかまわない。共有物であっても、ほかの共有者の同意を得ずに一方的に持ち出せば窃盗になる。

あらまし

被告人は、強盗傷人、窃盗、詐欺などいくつもの罪で裁かれた。このうち一つは横領として起訴されていたが、裁判所は詐欺と認定した。被告人は、この認定や、共有物を持ち出したことを窃盗とした点などを不服として、最高裁に上告した。

それまでの判断

福岡高等裁判所は、横領として起訴された事実を詐欺と認め、共有物の持ち出しを窃盗とするなど、各事実について被告人を有罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。どの証拠を採用するか、どんな事実を認めるか、刑の重さをどうするかは事実を調べる裁判所が決めることで、法律違反がない限り最高裁では扱えない。

横領として起訴された事実でも、日時・場所・被害者・金額などが同じで同一の事実と見られる限り、裁判所が詐欺と認定してもかまわない。

共有物であっても、ほかの共有者の同意を得ずに一方的に持ち出せば窃盗になる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1948.11.27有罪とした　―	1948.11.27	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（れ）第286号 1949.06.16　判決棄却　この判決	1949.06.16	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。