1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
パンの統制価格違反と告示の廃止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人のＢとＣは、パンの取引で国が決めた統制価格を超えたとして、物価統制令違反の罪に問われた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は、検事の前でした供述は無理にさせられたものだ、証拠の調べ方に誤りがある、法律を当てはめる順序を間違えている、事件の後に統制価格を決めた告示が廃止・改訂されたのだから処罰すべきでない、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、2人を物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。検事の前での2人の供述が自分の意思によらないものだったと認める証拠はなく、パン伝票の証拠調べも被告人に示して意見を聞いており、適法だった。 Cへの法律の当てはめの順序は誤っていたが、同じ罰則にふれる一連の犯罪なので刑の重さは変わらず、判決を取り消す理由にはならない。 事件の後に統制価格の告示が廃止・改訂されても、事件当時の告示に従って処罰すべきだ。法律が変わって刑が変更・廃止された場合にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2960号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.09.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2960号 1951.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。