1949年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年の窃盗事件と刑事処分・迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 少年が窃盗の罪に問われ、一審でも二審でも有罪となった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、少年なのに保護処分ではなく刑罰を科したのは不当だと主張した。また、長く身柄を拘束された後の自白を証拠にしたこと、裁判が迅速でなかったこと、判決前に拘束されていた日数を刑に算入しなかったことは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は1948年7月8日に被告人を有罪とした。被告人は控訴したが、二審の大阪高等裁判所も同年10月29日に有罪とし、保護処分ではなく刑罰を科した。 |
| 最高裁の判断 | 少年法は保護処分を重く見ているが、保護処分と刑事処分のどちらにするかは、事実を調べる裁判所が判断してよい事柄だ。刑罰を選んでも違法ではないとした。 起訴から二審判決まで5か月足らずで、裁判が混み合う当時の実情からみて遅い裁判とはいえない。仮に遅かったとしても、それを理由に判決を取り消すことはできないとした。 自白は拘束から1か月以内に同じ内容でされており、盗難被害届という証拠もある。拘束日数を刑に算入するかも裁判所の判断に任されているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第29号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1948.07.08有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.10.29有罪とし、刑罰を科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第29号 1949.05.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。