1951年3月29日　最高裁判所第一小法廷　判決

別の事件とまとめて裁く必要があるか

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、食糧管理法違反と物価統制令違反の罪で起訴され、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この事件の罪が別の事件の罪とまとめて扱うべき関係（併合罪）にあるので、二つを一緒に審理して一つの判決にすべきだったと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断	裁判所は、起訴されていない犯罪を審理して判決することはできない。まとめて扱う関係にある罪でも同じだとして、被告人の訴えを退けた。まとめて扱う関係にある罪に二つ以上の判決が出ることは法律が予定している。その場合も、刑の執行の段階で被告人が不利にならないように法律が配慮しているとした。刑が重すぎるという主張は、最高裁に見直しを求める正式な理由にならないとした。

あらまし

被告人は、食糧管理法違反と物価統制令違反の罪で起訴され、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この事件の罪が別の事件の罪とまとめて扱うべき関係（併合罪）にあるので、二つを一緒に審理して一つの判決にすべきだったと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人に刑を言い渡した。

最高裁の判断

裁判所は、起訴されていない犯罪を審理して判決することはできない。まとめて扱う関係にある罪でも同じだとして、被告人の訴えを退けた。

まとめて扱う関係にある罪に二つ以上の判決が出ることは法律が予定している。その場合も、刑の執行の段階で被告人が不利にならないように法律が配慮しているとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に見直しを求める正式な理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所秋田支部1949.10.24被告人に刑を言い渡した　―	1949.10.24	―	被告人に刑を言い渡した	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和24年（れ）第3025号 1951.03.29　判決棄却　この判決	1951.03.29	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。