1949年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の見張り役と共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 十数人のグループが強盗をくり返した事件で、そのうち1人は詐欺の罪にも問われた。有罪とされた被告人のうち4人が最高裁に不服を申し立てた。見張りなどの従属的な役割しかしていないので「共同正犯」ではなく、手助けをした「従犯」にすぎない、長く身柄を拘束された後の自白は証拠にできない、人違いだ、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人らが他の仲間と共謀して強盗をしたと認め、共同正犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗の仲間と意思を通じて見張りなどをした人は、仲間の行為を利用して自分の目的を実現しており、役割が従属的でも共同正犯の責任を負うとした。 共同正犯の判決では、仲間の間で意思が通じていたことを明らかにすれば足り、相談の日時や場所などの経緯までは示す必要がないとした。 長い拘束の後の自白でも、拘束直後の自白をくり返しただけなら拘束との因果関係がなく証拠にできるとし、すべての上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第369号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.30共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第369号 1949.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。