1949年5月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
長い拘禁の後の自白と調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗未遂、窃盗、強盗予備、住居侵入の罪に問われた。二審の広島高等裁判所は、逮捕から5か月あまり拘禁された後に法廷でした被告人の自白や、被害者などから聞き取った調書を証拠にした。弁護人は、長い拘禁の後の自白を証拠にしたことや、調書を作った人を法廷に呼ばずに証拠にしたことなどは憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、法廷での被告人の自白や被害者などの調書を証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は逮捕の数日後に検事に、一審の法廷でも自白していた。二審の自白はそれを繰り返しただけで、拘禁が原因の自白ではないから証拠にしてよい。 憲法37条2項は、調書を作った人を法廷に呼んで質問させなければ調書を証拠にできない、という意味ではない。被告人が求めなかった調書を証拠にしても憲法違反ではない。 調書に弁護人を選べると告げた旨が印刷文字で書いてあっても、それだけで内容がうそだとはいえない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第401号
- 事件名
- 強盗未遂、窃盗、強盗予備、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.01.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第401号 1949.05.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。