1949年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
見張り役の強盗共犯と住居侵入の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と話し合ったうえで他人の家に入り、強盗をしようとしたが未遂に終わったとして、強盗未遂と住居侵入の罪に問われた。被告人は「米を盗みに行くと知りながら家の表に立っていただけで、強盗の責任を問われるのはおかしい」と主張した。弁護人も、証拠の評価、共同被告人の供述調書の使い方、起訴状に住居侵入の罪名などが書かれていなかった点、刑の重さ、法律が憲法に違反するかなどを争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役5年とした。二審の東京高等裁判所は、一審が判断しなかった住居侵入も含めて審理し直し、懲役4年とした。 |
| 最高裁の判断 | 仲間と強盗を話し合って決め、家に入ったと認められる以上、自分で暴力をふるっていなくても強盗の共犯としての責任を免れないとした。 同じ日の同じ法廷で一緒に裁かれた共同被告人には互いに質問する機会があるので、その供述の記録を証拠に使ってよいとした。 起訴状に住居侵入の事実が書かれていれば罪名などがなくても審理の対象になり、二審がやり直して判断したのも正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第475号
- 事件名
- 強盗未遂、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役5年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.15強盗未遂と住居侵入を認め、懲役4年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第475号 1949.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。