記録所.com

1949年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件の実刑と執行猶予の判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締規則に違反したとして裁判にかけられ、二審の大阪高等裁判所で、執行猶予の付かない刑(実刑)を言い渡された。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったのは不当だとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に執行猶予を付けず、実刑を言い渡した。
最高裁の判断

執行猶予を付けるかどうかは、経験上の常識(実験則)に反しない限り、二審の裁判所が自由に決めてよいことだと判断した。

罪を犯した人に執行猶予を付けず実刑を科しても憲法違反ではないことは、最高裁のこれまでの判例のとおりだとした。

この事件で執行猶予を付けなかったことに経験上の常識に反する点は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年6月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第51号
事件名
麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1948.10.18執行猶予を付けず実刑を言い渡した ―1948.10.18―執行猶予を付けず実刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第51号

1949.06.21 判決棄却 この判決
1949.06.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。