1949年6月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
生活苦を理由とする窃盗の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が窃盗の罪に問われ、札幌高等裁判所で有罪とされた。被告人側の弁護人は、生活が差し迫って苦しく、暮らしを守るためにした行為だったと主張した。あわせて刑が重すぎると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人らに窃盗の罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠から、悪質な窃盗の事実を認めることができるとした。 生活を守るために差し迫ってした行為だという主張は高裁では出ておらず、それを裏付ける資料もないとして退けた。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第527号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.12.14窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第527号 1949.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。