記録所.com

1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

実刑判決と憲法13条・31条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして裁判にかけられ、東京高等裁判所で実刑判決(執行猶予なし)を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。刑が重すぎて正義に反すること、また実刑を科すのは個人の尊重を定めた憲法13条と、法律の手続を定めた憲法31条に反することを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に実刑を言い渡した。
最高裁の判断

この事件には古い刑事訴訟法が適用される。その場合、刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められていないため、退けた。

憲法13条は「公共の福祉に反しない限り」という枠を付けている。憲法31条も国の正当な刑罰権を認めている。そのため、事情を考えて実刑を科しても憲法違反ではない。

この判断は、最高裁大法廷の過去の判決が示したとおりだ。上告を退け、裁判官全員の意見が一致した。

裁判年月日
1949年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第610号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.11.25実刑を言い渡した ―1948.11.25―実刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第610号

1949.08.09 判決棄却 この判決
1949.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。