1949年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
執行猶予を付けなかった判決の当否
結果 棄却向き―
| あらまし | けがをさせたことと盗みの罪に問われた人が、二審で刑を言い渡され、刑の執行猶予（一定期間、刑の執行を見送る扱い）は付かなかった。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったのは不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人に刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 執行猶予を付けるかどうかは、経験に基づく常識的な判断の決まり（経験則）に反しない限り、二審の裁判所が自由に決めてよい。 この事件で執行猶予を付けなかったことが経験則に反するとはいえないので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第63号
- 事件名
- 傷害、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.11.08執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第63号 1949.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。