1949年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予を求める証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の裁判の途中で弁護人が、被告人の性格、ふだんの行い、学校の成績などを証言させるために2人の証人を呼ぶよう求めた。二審の裁判所はこの申請を必要ないとして退け、刑の執行猶予を付けなかった。弁護人は、刑の重さにかかわる事情を十分に調べず、証人も一人も調べなかったのは違法で、憲法37条2項（被告人が証人を調べてもらう権利）にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の経歴、財産、収入、家庭の事情などを調べたうえで、弁護人の証人申請を退け、執行猶予を付けずに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は刑を決めるのにかかわる事情も調べなければならないが、刑を決めるのに必要な範囲で調べれば足り、不要な証人申請は退けてよいとした。 二審はすでに十分な心証を得ていたので証人を退けたとみられ、執行猶予を付けるかどうかは裁判所の裁量であり、その判断に違法はないとした。 憲法37条2項は、判断に必要のない人まで証人として調べることを求めるものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第677号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.10.15証人申請を退け、執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第677号 1949.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。