1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者との刑の差と嘆願書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは賭博の前科が4回あったが、最後に刑を終えてからわずか5〜6か月で、さらに2回賭博をした。それで、賭博を繰り返す「常習賭博」の罪に問われた。Ａの弁護人は、法廷での自白はうそだと主張した。さらに、一緒に裁かれたＢは罰金で済んだのにＡだけ刑務所に入る刑になったのは不公平で憲法に反すること、裁判長が記録に綴じると言った嘆願書が実際には綴じられていなかったことを訴え、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、Ａを常習賭博の罪として刑務所に入る刑（実刑）にした。一緒に裁かれたＢは、ただの賭博の罪として罰金刑にとどめた。 |
| 最高裁の判断 | Ａの自白がうそだという跡は見当たらない。前科4回で刑を終えて間もなく賭博をした事実から、賭博を繰り返す者と認めたのも経験に照らして無理がないとした。 似た事情の犯人の間で刑に差があっても、法の下の平等を定めた憲法14条には反しない。公平な裁判所の裁判を受ける権利を定めた憲法37条にも反しないとした。 嘆願書は参考書類にすぎず、裁判官が目を通してもいる。記録に綴じなかったとしても、判決に影響はなく、弁護する権利を不当に奪ったことにもならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第700号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.01.17Ａを常習賭博の罪で実刑にした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第700号 1949.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。