1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の預かりと公判公開の記録
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他人が盗んだ絹糸やゴムベルトを盗品と知りながら買い取ったことや、盗まれた人絹織物一包（約60反）を自宅で預かったことなどで罪に問われた。二審で有罪となった被告人の弁護人は、盗品だと知っていたことを裏づける証拠が本人の自白しかないこと、また公判の記録に審理を公開したことが書かれていないことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人が盗品を買い取ったことや預かったことなどを認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。二審判決は、織物が盗品であることや自宅で預かったことという客観的な事実も認定しており、被告人自身も法廷でこれを全部認めていた。 共犯者の供述調書は、取引が3人の同席の場で行われたという被告人の供述と合わせれば、盗品と知っていたという自白を裏づける証拠になる。 法律では公開を禁じたときにだけ記録に書けばよいとされている。記録に公開を禁じたと書かれていない以上、審理は公開の法廷で行われたと認められる。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第723号
- 事件名
- 贈賄故買、同寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.11.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第723号 1949.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。