1949年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行猶予を付けなかった判断への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公文書や私文書を偽造して使った罪などに問われた。二審は有罪とし、執行猶予を付けなかった。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったことや共犯者との刑の重さの違いは不当だと主張した。また、こうした主張を上告の理由として認めない法律の規定は憲法に反すると訴え、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は被告人を有罪とし、執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けるかどうかや、共犯者どうしの刑の重さは、事件の事実を調べる裁判所が事情を考えて決めるもので、上告の正式な理由にはならないとした。 量刑への不服を上告の理由として認めない当時の規定は憲法に反しないと、過去の判例どおり判断した。 新しい刑事訴訟法411条は、最高裁が自分の判断で取り上げられるという規定で、上告の理由を定めたものではないとした。記録を見ても刑がひどく不当とはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第779号
- 事件名
- 偽造公文書行使、公文書偽造、偽造私文書行使、私文書偽造等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.15有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第779号 1949.06.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。