1949年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
見張り役でない共謀者の強盗の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、仲間のB・Cと強盗をしようと話し合った。そしてB・Cが被害者Dに暴力や脅しを加えて抵抗できなくし、お金や品物を奪った。Aは自分では暴力や脅しをしていないので、強盗の手助けをしただけだと主張し、判決に不服を申し立てた。一緒に裁かれた被告人Eも、自分の行為は強盗にあたらないと主張し、刑の執行猶予を付けなかったことにも不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、Aを含む被告人らが仲間と共謀して強盗をしたと認め、Eに刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 強盗を共謀した者は、自分で暴力や脅しをしなくても、仲間の暴力や脅しを利用して強盗の目的を果たした以上、強盗の共犯（共同正犯）の責任を負うとした。 Aは手助けをしただけだという主張や、Eの行為は強盗にあたらないという主張は、二審の事実の認め方を非難するものにすぎないとして退けた。 執行猶予を付けるかどうかは二審の判断に任されており、付けなかった判断に違法はないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第781号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.11.29強盗の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第781号 1949.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。