1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者との量刑の差と実刑判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら品物を買い取った罪（賍物故買）で起訴された。同じ裁判で裁かれた似た立場の他の被告人は刑の執行を猶予されたが、被告人だけは執行猶予が付かず、刑務所に入る判決（実刑）を受けた。被告人側は、この差は不平等で個人の尊重にも反し憲法違反だと主張した。また、他の被告人には保釈を認めたのに自分には認めなかったのは不公平で、奴隷的拘束にあたるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は被告人を有罪とし、執行猶予を付けない実刑を言い渡した。同じ判決の他の被告人には執行猶予を付けた。 |
| 最高裁の判断 | 刑の重さは動機や情状、年齢、経歴など一人ひとりの事情で決まるため、似た犯罪の被告人の間で差が出ても憲法14条の平等違反ではない。 執行猶予を付けるかは裁判所が自由に決められ、法定刑の範囲内で実刑にしても憲法13条違反ではなく、猶予しない理由を説明しなくても違法ではない。 保釈を認めなかったことへの不服は別の手続で争うべきで上告理由にならない。適法な勾留は奴隷的拘束ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第786号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.01.21有罪とし、執行猶予を付けない実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第786号 1949.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。