1949年6月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判の準備手続での証人の話と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は夜に他人の家に入り込んで地下足袋などを盗んだ。家の人に見つかって追いかけられ、捕まらないように脅したうえで、その人の指にかみついてけがをさせた。これにより、住居侵入と準強盗傷人（盗みの後、逮捕を逃れるために暴行してけがをさせる罪）に問われた。被告人側は、被害者を証人として呼ぶ申し出を二審が退けておきながら、一審で記録した被害者の証言を証拠に使ったのは法律に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審で記録した被害者の証言などを証拠として、住居侵入と準強盗傷人の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所の判断に任されており、現場の確認や証人を求める申し出を退けても、上告の理由にはならないとした。 盗まれたのが靴1足ではなく片方だけだったとしても、罪の中身は変わらないため、判決の結論には影響しないとした。 法廷外の現場確認の際に、弁護人が立ち会って行った証人尋問の記録には、弁護人が質問する機会がすでにあった。そのため、証人の記録の使用を制限する規定は当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第7号
- 事件名
- 住居侵入、準強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.11.04住居侵入と準強盗傷人の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第7号 1949.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。