1949年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
重すぎる刑と「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、5件の詐欺と1件の窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、最高裁に不服を申し立てた。理由は3つあった。詐欺のうち4件は発覚する前に自首したのに刑を軽くしなかったこと、犯行の動機や被告人の人柄を十分に調べなかったこと、刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を詐欺5件と窃盗1件で有罪とした。自首を理由に刑を軽くすることはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 自首した人の刑を軽くするかどうかは、刑法42条で裁判所の判断に任されている。だから、二審が刑を軽くしなかったことは違法ではない。 二審は動機などの事情をひととおり調べていた。どこまで調べるかは事実を審理する裁判所が決めることなので、調べ方が足りないとはいえない。 法律の範囲内で決めた刑は、被告人には重く感じられても憲法の「残虐な刑罰」にはあたらない。訴えは結局、刑の重さへの不満にすぎないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第848号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.16詐欺と窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第848号 1949.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。