1949年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
殺人事件の控訴審での不利益変更と判断理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は「殺すぞ」と叫びながら小刀で人を刺し、殺人の罪に問われた。控訴審は、身を守るための行為が行き過ぎたもの（過剰防衛）だと認めたうえで、有罪とした。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、刑を軽くすべきだという主張や正当防衛の主張への判断の示し方が足りないこと、一審が認めた自首による刑の軽減を控訴審が外したこと、検察官が作った供述の記録は任意のものではないことなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、自首を理由に刑を軽くした。二審の仙台高等裁判所も有罪とし、過剰防衛を認めた。自首による軽減はしなかったが、刑の重さは一審と同じだった。 |
| 最高裁の判断 | 事情をくんで刑を軽くするかどうかは裁判所の自由に任されている。そのため、軽くすべきだという主張に裁判所が判断を示さなくても違法ではない。 正当防衛の主張には判断を示す必要があるが、その判断の根拠となる証拠まで示す必要はない。控訴審の刑が一審と同じなら、自首による軽減を外しても、一審より重くすることを禁じた規定には違反しない。 取調べの記録は、勾留中に作られたというだけでは任意でないとはいえない。読み聞かせを受けて署名し、指印も押しているので、反対の証拠がない限り任意のものだと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第859号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、自首を理由に刑を軽くした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.01.31過剰防衛を認めて有罪とした。自首による軽減はしなかったが、刑は一審と同じ ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第859号 1949.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。