1949年9月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
屋外の見張り役と強盗の共犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に強盗をしようと相談し、犯行のときは家の外で見張りをしていた。被告人は強盗などの罪で有罪とされた。そこで、家に入った仲間がどんな暴力や脅しをして何を奪ったかを知らず、奪った物の分け前ももらっていないこと、刑が重すぎること、自白は長く身柄を拘束された後のものであることを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の法廷での供述や被害者の届け出の書面、押収した刃物3本などの証拠をもとに、被告人を強盗の共犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 強盗をすると仲間と相談して決めていれば、外で見張りをしていて中の様子を知らず、分け前をもらっていなくても、強盗の共犯になる。 刑の重さや、判決前に拘束されていた日数を刑に算入するかは、事実を調べる裁判所が決めることで、高裁の判断に違法はない。 保釈されて4か月以上たってから法廷でした自白は、不当に長く拘束された後の自白にはあたらず、証拠に使える。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第865号
- 事件名
- 強盗、同予備、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.13強盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第865号 1949.09.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。