記録所.com

1949年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

職務質問した巡査への暴行と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人ともう1人の男は、挙動が不審だとして巡査から呼び止められて質問を受け、逃げる機会をうかがっていた。巡査に捕まりそうになると、被告人が巡査をそばの泥の川へ突き飛ばし、もう1人が下駄で巡査の頭を殴って、治るまで約10日かかるけがを負わせた。被告人は強盗・公務執行妨害・傷害の罪で有罪とされ、2人で示し合わせて暴行したという証拠はないなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所も、被告人が2人で巡査に暴行を加えて職務を妨げ、けがを負わせたと認めて有罪とした。
最高裁の判断

被告人の法廷での供述などから、被告人が突き飛ばすのを見てもう1人が殴っており、2人の間には巡査に暴行する意思の通じ合いがあったと認められると判断した。

意思を通じて一緒に暴行し、けがを負わせた以上、2人とも傷害罪の共犯になるとした。

不審な者に質問し、現行犯なら逮捕するのは巡査の職務なので、突き飛ばしただけでも公務執行妨害になるとし、刑が重すぎるなどの主張も退けて上告を棄却した。

裁判年月日
1949年6月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第93号
事件名
強盗、公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1948.10.28有罪とした ―1948.10.28―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年(れ)第93号

1949.06.07 判決棄却 この判決
1949.06.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。