記録所.com

1953年8月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

戦前の精神病院入院と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、1941年9月ごろ精神病院に入院させられ、1944年11月に退院した。申立人は、この入院について職権濫用致傷罪にあたるとして、裁判所に事件を裁判にかけるよう求めた(審判請求)が、退けられた。東京高等裁判所は「精神病院法2条1項の『精神病者』には精神病質者も含まれる」と解釈して抗告を退けた。申立人は、この解釈では行政の判断だけで多くの人を入院させて自由を奪えることになり、人権を守る日本国憲法に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断審判請求は退けられ、これに対する抗告も東京高等裁判所が1949年12月3日に退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

入院も退院も日本国憲法の施行前で、当時有効だった精神病院法によって手続はすべて終わっていたため、憲法違反の問題が生じる余地はないとした。

そのため、憲法違反を理由とする主張は、特別抗告の正式な理由として認められないとした。

裁判年月日
1953年8月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第20号
事件名
職権濫用致傷罪についての審判請求を棄却した決定に対する抗告事件につきなした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―審判請求を退けた ―――審判請求を退けた―
二審東京高等裁判所1949.12.03抗告を退けた 裁判所のサイトにある1949.12.03―抗告を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年新(つ)第20号

1953.08.26 決定棄却 この決定
1953.08.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。