1949年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
朝鮮人に対する日本の刑事裁判権
結果 棄却向き―
| あらまし | 朝鮮人の被告人が、食糧管理法違反の罪で起訴された。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、朝鮮人は日本の裁判権の対象外であること、取調べでの供述書は無理やり書かされたものであること、人種による差別があったこと、前科の中身を調べてほしいという求めを退けたのは憲法違反であることなどを主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人に有罪の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 日本国内で罪を犯した人には、誰であっても日本の刑罰法令が適用される（刑法1条、8条）。朝鮮人は連合国の国民ではないので、日本の裁判権から外す理由はない。 供述書が無理やり書かされたことを示す資料はない。ほかの判決と比べても、人種による差別や不公平な裁判があったとは認められない。 憲法37条2項は、どの証拠を調べるかを決める裁判所の裁量を制限するものではない。前科の中身を調べる求めを退けても憲法違反ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第125号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.07.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第125号 1949.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。