1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告理由が不適法とされた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件で、名古屋高等裁判所が1949年5月2日に判断を出した。被告人の弁護人2人が書面で上告の理由を出し、最高裁にこの判断を見直すよう求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、法律が上告を認める理由（刑事訴訟法405条）に明らかに当たらないとした。 このため、法廷を開かずに決定で上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第3号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1949.05.02― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第3号 1949.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。