1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品買い取り事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、賍物故買（盗品を買い取る罪）で裁かれた。被告人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、二審では主張していなかった点を持ち出したほか、二審は事実の認め方を誤り、昔の大審院（戦前の最高裁）の判例にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。 一審の判決に対して言えたのに二審で主張せず、二審の判断を受けていない点は、正しい上告の理由にならない。 大審院の判例に反するという主張は、結局は事実の認め方への不満にすぎない。二審の判決は判例に反していない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第43号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1949.06.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第43号 1951.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。