1951年2月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
公務員の犯行と執行猶予なしの判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人が、遊女に溺れて遊ぶ金に困り、私文書の偽造や詐欺をしたとして裁判にかけられた。一審は執行猶予を付けずに刑を言い渡し、二審もその刑を妥当だとした。被告人側は、公務員だという理由で執行猶予を付けないのは法の下の平等を定めた憲法14条に違反し、過去の大審院の判例にも反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は執行猶予を付けずに刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は、公務員の犯行として最も悪質な性質のもので、動機も軽くないとして、一審の刑を妥当だとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は公務員という身分そのものを理由にしたのではなく、犯行の性質や動機から事情が軽くないと判断しただけなので、主張はその前提を欠くとした。 犯行の事情によって執行猶予を付けるかどうかの扱いを変えても、憲法14条に違反しないとした。 執行猶予を付けるかどうかは裁判所の裁量で決めることで、判例違反という主張も実際は刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1020号
- 事件名
- 私文書僞造公私詐欺、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行猶予を付けずに刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.28一審の刑を妥当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1020号 1951.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。