1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
金銀取引の取締り違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、金・銀・プラチナの取引などを取り締まる法令に違反したとして起訴され、有罪となった。被告人Aの弁護人は、Aには罪を犯すつもりがなかったこと、刑が人種的な偏見から決められていて憲法に反することを主張した。被告人Bの弁護人は、憲法違反を理由に挙げて二審の判断を争った。2人とも最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らに罪を犯すつもりがあったと認めて有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、一審の事実の認め方と刑の重さをそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | Aに罪を犯すつもりがなかったという主張は二審で出ておらず、中身も証拠の評価への不満にすぎないので、最高裁で争える理由に当たらないとした。 刑が人種的な偏見で決められたことをうかがわせる記録はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとして、刑の重さへの不満も退けた。 Bの主張は形だけ憲法違反をいうもので、中身は手続きの誤りの主張にすぎず、二審も証拠で事実を認めていたとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1174号
- 事件名
- 金銀又ハ白金ノ取引等取締ニ関スル件違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.03.10一審の有罪判断と刑をそのまま認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1174号 1951.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。