記録所.com

1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

酒の密造罪と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒を無許可で造ったとして、酒税法違反の罪に問われた。一審は懲役1年と罰金2万円を言い渡し、懲役には3年間の執行猶予を付けた。二審もこの判決を支持したため、被告人の弁護人は、二審の判決は法律の使い方を誤っていると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人に懲役1年(執行猶予3年)と罰金2万円を言い渡した。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の使い方の誤りをいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由には当たらないとして、申立てを退けた。

仮に法律の使い方に誤りがあっても、刑は法律が定める範囲内で、密造の罪1つに対する刑としても重すぎるとはいえない。

そのため、二審の判決を取り消さなければ大きく正義に反するとまではいえないと判断した。

裁判年月日
1951年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1238号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役1年(執行猶予3年)と罰金2万円を言い渡した ―――懲役1年(執行猶予3年)と罰金2万円を言い渡した―
二審東京高等裁判所1950.03.01一審判決を支持した ―1950.03.01―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1238号

1951.03.29 決定棄却 この決定
1951.03.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。