1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
判例を示さない上告と窃盗の刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審の判決は昔の大審院の判例に反していると主張した。また、刑の執行猶予をつけるべきだという主張を二審が退けたのは不当だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に刑の執行猶予をつけるべきだという弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 どの判例に反するのかを具体的に示していないため、判例に反するかどうかを判断できず、この主張は規則に反しており認められないとした。 執行猶予を求める主張を二審が退けたことだけで、刑がひどく重すぎるとはいえず、職権で二審の判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1283号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.05執行猶予を求める主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1283号 1951.02.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。