1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
綿糸の統制違反と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物資の取引を統制する法律（臨時物資需給調整法）に違反して綿糸を扱ったとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審の事実の認め方が誤っていること、刑が重すぎることを主張した。また、問題の綿糸は「特綿糸」という種類で、統制がすでになくなっていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所（1950年4月18日）を経て、最高裁への上告となった。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認め方の誤りや刑の重さへの不満は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審は綿糸を特綿糸とは認めておらず、統制がなくなったとはいえないので、この主張も上告の理由にならないとした。 判決の後に刑罰がなくなった場合などとして、最高裁が独自に取り消すべき事情にも当たらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1290号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.04.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1290号 1951.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。