記録所.com

1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

物資配給統制違反の上告の適法性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の配給を統制していた臨時物資需給調整法に違反したとして罪に問われた。一審は、配給の割当てを示す公文書と引き換えずに物資を扱ったと認めた。被告人側は最高裁に上告し、憲法違反や刑の重さが不当であることなどを主張した。
それまでの判断一審は被告人の違反を認め、二審の東京高等裁判所も被告人側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。伊藤・山田両弁護人の主張は、刑が重すぎるという主張か、憲法以外の法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。

滝内弁護人の主張は、「憲法違反」という言葉を使っていても、中身は理由のない刑事訴訟法違反や刑の重さへの不満にすぎないとした。

二審で主張していない点や、一審が認めた事実と違う事実を前提にした主張は、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1952年2月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1313号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.04.20被告人側の主張を退けた ―1950.04.20―被告人側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1313号

1952.02.19 判決棄却 この判決
1952.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。