1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
精神鑑定の申請却下と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、一審は弁護側の精神鑑定の申請を退け、ふつうの精神状態で犯行をしたと認めた。被告人側は事実の認定が誤っていると控訴したが退けられた。そこで、控訴を退けたことは憲法11条・13条に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は精神鑑定の申請を退けて被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、記録を見ても一審判決を取り消す理由はないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 憲法違反というのは名目だけで、実際は事実認定や訴訟手続の誤りを言っているにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 二審の判決に事実認定の誤りや訴訟手続の違反は見当たらず、職権で取り消す必要もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1324号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―精神鑑定の申請を退け、有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.02.17控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1324号 1951.02.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。