記録所.com

1952年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

自白と他の証拠を合わせた事実認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は薬事法違反の罪に問われた。犯罪事実の一部については、直接の証拠が被告人本人の自白だけだった。被告人の弁護人は、その自白を他の証拠と合わせて犯罪事実を認めたのは、本人の自白だけで有罪にしてはならないと定める憲法38条3項に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人の自白とほかの証拠をもとに犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

犯罪事実の一部の直接の証拠が自白だけでも、他の証拠と合わせて事実全体を認めることは憲法38条3項に反しないと判断した。

この考え方は最高裁大法廷のこれまでの判決のとおりだとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1952年2月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第1339号
事件名
薬事法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.05.11有罪とした ―1950.05.11―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1339号

1952.02.12 判決棄却 この判決
1952.02.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。