1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の裁判手続への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人が、裁判の進め方に問題があったとして最高裁に上告した。弁護人は、検察官が最初に事件の内容を説明する冒頭陳述をしていないこと、証人の証言の扱い方がおかしいこと、自白の調書を他の証拠より先に調べるのは憲法に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証人の証言を証拠に使って被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所（1950年4月3日）を経て、被告人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は二審で主張しておらず、二審が判断していない点なので、上告の理由にならないとした。 冒頭陳述の記録が調書になくても、なかったとは言い切れず、仮になくても判決に影響したとはいえないとした。 自白の調書は、他の補強証拠をすべて調べ終えた後でなければ調べられないわけではなく、憲法違反の問題は起きないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1362号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1362号 1952.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。