記録所.com

1951年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝事件の上告理由の適否

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた被告人について、一審は犯罪事実を認めた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審が証拠に基づかず推測だけで犯罪事実を認めたことは憲法31条(法の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという保障)に反すると主張した。
それまでの判断一審は恐喝の犯罪事実を認めた。その後、二審の高松高等裁判所が1950年3月30日に判断を示し、これに対して上告がされた。
最高裁の判断

弁護人は憲法31条違反だと言っているが、中身は「一審が証拠でなく推測で事実を認めた」という刑事訴訟法違反の主張にすぎないとした。

この主張は法律が認める上告の理由に当たらないため、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1370号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―恐喝の犯罪事実を認めた ―――恐喝の犯罪事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1370号

1951.02.01 決定棄却 この決定
1951.02.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。