1951年2月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の自白を裏づける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、被告人は法廷で窃盗をしたことを否定し、手伝っただけだと話していたのに、それを窃盗の証拠に使ったのは誤りだと主張した。そのうえで、最高裁判所に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人が窃盗をしたと認めた。二審の高松高等裁判所も、一審判決が挙げた証拠を引用して、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の話は、窃盗を全く否定して手伝っただけだと言ったものとは読めないとした。 盗難の届け出や関係者の話などは、被告人の法廷や捜査段階での話を裏づけるのに十分な証拠だと判断した。 これらの証拠から窃盗の事実は認められ、二審判決に違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1396号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1950.05.10一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1396号 1951.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。