1951年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の職権調査と判決での説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、福岡高等裁判所の控訴審判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、控訴審の裁判所は控訴の理由として書かれていない事項も自分から調べるべきで、問題がなかったのならそのことを判決に書くべきなのに、それをしなかったのは憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑事訴訟法392条2項は、控訴の理由書にない事項でも控訴の理由になり得るものを裁判所が自分から調べ、理由があれば判決を取り消せると定めたものだ。 調べた結果、理由がなかった場合に、そのことを判決に書くよう求めた規定ではない。 憲法違反という主張も、実際は手続法の違反を言うにすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1480号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.04.17被告人を有罪とした判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1480号 1951.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。