記録所.com

1951年4月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

外国人登録令違反・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国人登録令違反と詐欺の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所の判決に対して、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審が事実を誤って認めたこと、また存在しない証拠をもとに有罪にしたことを理由に挙げた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠にもとづいて被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁の訴訟費用は被告人が負担するとした。

事実の誤りを言う主張などは、法律が定める上告の理由にあたらず、記録を調べても二審判決を取り消すべき事情はないとした。

「存在しない証拠」という主張は、判決の証拠の書き方の誤記にすぎず、証拠がなかったわけではないとした。

裁判年月日
1951年4月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1482号
事件名
外国人登録令違反、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.05.20有罪とした ―1950.05.20―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1482号

1951.04.12 決定棄却 この決定
1951.04.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。