1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
炭鉱が労働者用に買った米と物価統制令
結果 棄却向き―
| あらまし | 炭鉱を経営する被告人が、炭鉱で働く労働者に上乗せ分の配給米（加配米）として配るため、米や麦を買い入れた。この行為が物価統制令に違反するとして起訴された。被告人と弁護人は、有罪の判断は法の下の平等を定めた憲法14条1項に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、弁護人の控訴の主張を退けた。被告人本人も控訴の理由を書いた書面を出していたが、それについては判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反と言うが、中身は物価統制令11条ただし書の読み方を争うものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 炭鉱経営者が労働者に加配米として配るため米麦を買うことは、同条ただし書の「契約をすることが自分の業務に属する」場合にあたるとし、二審の解釈に誤りはないとした。 二審が被告人本人の控訴の主張に判断しなかったのは確かだが、その主張は明らかに理由がないので、判決に影響はないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1519号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1950.04.03控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1519号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。