1951年2月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
法廷での自白と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社とその関係者Ａが、物品税法に違反したとして起訴され、有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、存在しない証拠をほかの証拠と組み合わせて事実を認めたのは最高裁の過去の判例に反するということと、事実の認定の誤りと刑の重さが不当だということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社と被告人Ａの自白をほかの証拠と合わせて事実を認め、有罪とした。大阪高等裁判所はこの一審の判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審の最初の公判で、会社の代表者とＡは起訴された事実を「争わない」と述べ、はっきり自白していた。 その自白を証拠に使ったのは正当で、存在しない証拠を使ったという主張は前提を欠く。判例違反の主張にはあたらない。 事実誤認や刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てる理由にならない。誤りも見当たらないため、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1532号
- 事件名
- 物品税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.18一審の判決を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1532号 1951.02.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。