1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人の弁護人は、裁判の手続きが憲法31条（法律の定める手続きによらなければ刑罰を科されないという規定）に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法31条違反を主張したが、中身は刑事訴訟法61条の違反を言っているだけで、憲法違反の主張とはいえないと判断した。 その点は二審で主張していなかったため、最高裁への上告の理由として認められないとした。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退け、裁判費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1559号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.03.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1559号 1952.02.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。